Wie ist der Trend der Restwelligkeit (XRP) im Jahr 2020?

Der 2012 geschaffene XRP als Krypto-Währung ist eine der ältesten und volatilsten. Sein derzeitiger Preis beträgt 0,20 USD, was für Erstinvestoren einen ROI von über 3.300% bedeutet. Der historische Tiefststand lag bei 0,0028 USD, der Höchststand bei 3,84 USD. Es ist mehr als deutlich, wie beeindruckend seine Heldentaten waren, aber wie sieht der Trend für Ripple im Jahr 2020 aus?

Nachstehend finden Sie eine allgemeine Beschreibung des Projekts sowie eine grafische Darstellung des Preises über verschiedene Zeiträume.

Über das Ripple-Projekt

XRP ist die native Krypto-Währung von Ripple net, einer Kette von Blöcken, die mit dem SWIFT-Bankensystem konkurrieren soll und als eine Art Wildcard fungiert, die gegen jede andere Währung, Krypto usw. eingetauscht werden kann, solange die andere interessierte Partei existiert.

Auf diese Weise ist das Projekt in die Fiat-Welt eingetaucht und hat sich als hervorragendes Instrument für internationale Werttransfers erwiesen.

Während Bitcoin zwischen 4 und 6 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet, verarbeitet Ripple 1.500, und laut den Entwicklern des Projekts wird erwartet, dass es bis zu 50.000 Transaktionen verarbeiten kann, so wie es Visa derzeit tut. Die Transaktionskosten sind praktisch Null.

Chris Larsen von Ripple:

  • https://pacenet.eu/immediate-edge/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-billionaire/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-era/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-circuit/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-superstar/
  • https://pacenet.eu/the-news-spy/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-evolution/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-revolution/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-profit/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-trader/
  • https://pacenet.eu/bitcoin-code/

wurde geboren, um das globale Finanzsystem zu verbessern

Technische Ripple-Analyse zur Identifizierung des Trends in diesem Jahr 2020
Nur wenn wir den aktuellen Preis kennen und wissen, was sein Minimum war, können wir schnell sicherstellen, dass wir es mit einer Kryptenwährung zu tun haben, die einen historischen Aufwärtstrend beibehält.

Vorläufig können wir darauf hinweisen, dass der zeitliche Trend von Ripple im Jahr 2020 pessimistisch ist. Es ist jedoch ziemlich riskant, Handel zu treiben, denn jedes Mal, wenn die Kraft der Abwärtsimpulse zunimmt, verringert sich der Raum, um relevante Unterstützung zu erreichen.

Im Jahr 2017 haben wir gesehen, wie volatil eine XRP-Kundgebung sein kann, die innerhalb einer Woche um mehr als 300% steigt. Außerdem könnte der derzeitige Abwärtstrend schnell umgekehrt werden.

Kürzlich, mit dem starken Rückgang des Kryptomarktes im März, erreichte Ripple die Tiefststände, die vor der Suche nach historischen Höchstständen im Jahr 2017 geschaffen wurden. Diese Unterstützungszone wurde abgelehnt, was auf eine Verkäufermüdigkeit hindeutet. Mittelfristig bleibt der Trend jedoch rückläufig.

Die gleitenden Durchschnitte EMA 8 und SMA 18 werden nach unten gekreuzt. Wenn sie höher brechen, könnten sie eine Erholung in Richtung der 0,30 USD beginnen. Das Überschreiten dieses Niveaus wäre ein hervorragendes Signal für die Änderung des Ripple-Trends für 2020.

Wenn die Haussiers keine Absicht zeigen, eine größere Aufwertung zu beginnen, ist die Unterstützungszone um USD 0,13 das nächstgelegene Ziel. Es ist von entscheidender Bedeutung, sie zu respektieren, denn wenn sie gebrochen wird, wird es keine relevante Unterstützung geben, bis die 0,029 USD erreicht sind.

Mimblewimble Privacy ist nicht „Grundlegend fehlerhaft“

Die Entwickler von privacy-centric cryptocurrency Grin (GRIN) haben die grundlegenden Behauptungen eines Artikels zurückgeschlagen, der behauptet, das Datenschutzmodell der Münze „gebrochen“ zu haben.

In einem am 19. November veröffentlichten Medium-Blogbeitrag argumentierte Grin-Core-Entwickler Daniel Lehnberg, dass der so genannte Bruch nicht über die bereits anerkannten Datenschutzbeschränkungen des Coin-Protokolls hinausgeht und verließ sich auf einen passiven Angriffsvektor, der nicht ausreichen würde, um verwertbare Daten zu sammeln.

Einige Grundlagen des Grin-Protokolls

Lehnbergs Beitrag besteht nicht aus einer Punkt-zu-Punkt-Abnahme des ursprünglichen Bitcoin Trading Artikels, der gestern von Ivan Bogatyyy, einem Forscher bei Dragonfly Capital Partners in den USA, veröffentlicht wurde.

Stattdessen zielt sie auf das ab, was sie für die angeblich unbegründeten logischen Sprünge und sachlichen Ungenauigkeiten hält, die von Bogatyyy zur Untermauerung seiner Behauptung verwendet werden.

Wie bereits berichtet, ist Grins Protokoll „Mimblewimble“ eine Variante des kryptographischen Protokolls „Confidential Transactions“, das kryptographische Primitive verwendet, die als „Pedersen commitments“ bekannt sind.

Diese verschleieren sensible Transaktionsdaten, anstatt Klartext-Transaktionswerte anzuzeigen, und können daher Doppelausgaben verhindern und gleichzeitig den Datenschutz verbessern. Sie ermöglichen die Verwendung von Grundrechenarten unter Verwendung öffentlicher Parameter zur Validierung von Transaktionen, während die entsprechenden Ein- und Ausgabewerte der Transaktionen unbekannte Variablen bleiben.

Das Protokoll verwendet insbesondere keine Wallet-Adressen oder öffentlichen Schlüssel, sondern nur Ein- und Ausgänge. Aus diesem Grund muss jeder Sender einen Empfänger über einen privaten Kanal kontaktieren, um eine Transaktion zu erstellen.

Blockchain

Zusätzliche Datenschutzfunktionen

Wie gestern in der Berichterstattung von Cointelegraph dargelegt, hatte sich Bogatyyy auf die Verwendung einer standardmäßigen, ergänzenden Funktion zu MimbleWimble namens CoinJoin konzentriert, die kleine „Anonymitätssets“ erzeugt, indem sie verschlüsselte Eingaben zu einer einzigen großen Transaktion kombiniert, so dass es schwierig ist, zu unterscheiden, welche Eingaben welche Ausgaben bezahlen.

Bogatyyy behauptete auch, einen erfolgreichen „Angriff“ auf ein zusätzliches Merkmal namens „Löwenzahn“ durchgeführt zu haben, das von Grin verwendet wird, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass sogenannte „Spionageknoten“ Transaktionen vor dem Durchbruch aufzeichnen, während sie sich noch in einem unbestätigten Transaktionspool (oder „mempool“) befinden.

Während die Grenzen von Grins Gesamtdatenschutzmodell – das hier deutlich komplexer ist als der Raum es zulässt – bekannt sind, stützt sich Lehnbergs Kritik an Bogatyys Forschung auf das, was er für zentrale „Inkonsistenzen“ hält.

Dazu gehört auch die Implikation, dass es für die Strafverfolgungsbehörden möglich wäre, abgefangene Daten mit einer Benutzeradresse zu verknüpfen – wenn, wie Lehnberg feststellt, Adressen innerhalb des Datenschutzmodells von Grin überhaupt nicht existieren. Er fügt hinzu:

„Wir müssen davon ausgehen, dass der Autor die Transaktionsausgaben (TXOs) bequem mit Adressen verwechselt hat, aber diese sind nicht identisch. Und, wie wir bereits erwähnt haben, ist die Tatsache, dass TXOs verlinkt werden können, kaum etwas Neues.“

Lehnbergs Kritik an Bogatyys Behauptungen geht weiterhin auf einige weitere Punkte ein, wobei seine zentrale Argumentationslinie – abgesehen von Details – auf der Aussage beruht, dass:

„Das Grin-Team hat stets anerkannt, dass die Privatsphäre von Grin bei weitem nicht perfekt ist. Obwohl die Verknüpfbarkeit von Transaktionen eine Einschränkung ist, die wir als Teil unseres Ziels, die Privatsphäre immer zu verbessern, mildern wollen, bricht sie Mimblewimble nicht, und sie ist auch nicht annähernd so grundlegend, dass sie sie oder Grins Datenschutzfunktionen nutzlos macht.“

Jüngste Entwicklungen

Wie berichtet, unterzog sich Grin in diesem Sommer seinem ersten Netzwerk, um seinen Konsensalgorithmus zu optimieren, um einen größeren Widerstand gegen ASIC-Miner zu erreichen.

Im Oktober veröffentlichte die Litecoin Foundation zwei neue Vorschlagsentwürfe, die den Weg zur Integration von MimbleWimble ebnen, um Datenschutzfunktionen für das Litecoin-Netzwerk (LTC) zu etablieren.

Anfang dieses Monats erhielt Grin eine anonyme 50 Bitcoin (BTC)-Spende an den General Fund und löste ein bizarres Gerücht aus, dass die großzügige Seele dahinter Satoshi war.